Porteur du gène Brca2 vous retirer de la prostate pour la prévention

prostatectomia preventiva brca 2

Appelez cela l’effet angelina Jolie et d’une certaine manière, il est, si ce n’est pour le fait que vous en parler: un homme d’affaires de Londres, à l’âge de 53 ans a décidé de retirer la prostate en bonne santé parce que porteur d’un gène BRCA 2, connue pour augmenter le risque de développer une forme de cancer. Sa décision n’est pas due clairement le choc à l’annonce de la mastectomie avant de l’actrice,mais la route a commencé et s’est terminée déjà depuis un certain temps. Pour donner des nouvelles, nous ne le nions pas, probablement sur la vague des émotions, la science, la controverse, et non pas du passé quelques jours, le médecin qui l’a opéré, le chirurgien, Roger Kirby dans une interview au Sunday Times. Mais nous allons voir en détail.

L’homme à la familiarité du cancer de la prostate et le cancer du sein, avait subi en tant que volontaire sur une étude scientifique menée à l’ICR (Institut de recherche sur le cancer) qui avait pour but de déterminer si et comment les porteurs des gènes BRCA1 et BRCA 2 pourrait en quelque sorte d’aller vers un carcinome de la prostate. Le courant des études qui y sont menées, et qui sera confirmé par une recherche en profondeur sur le long terme (5 ans, pour lequel vous cherchez à propos de 26 000 autres bénévoles), suggère, en fait, un porteur du gène BRCA 2 risque huit fois plus élevé que la moyenne de développer un cancer de la prostate, et triple pour les porteurs de la porteuse du gène BRCA 1. L’objectif de la recherche est d’évaluer si d’autres tests sont en mesure de prévenir le cancer, et si, ce test devrait être proposé comme un dépistage.

53 ans la découverte de son anomalie génétique, il a décidé de s’attaquer à une prostatectomie préventive, qui est, la suppression de la prostate afin d’éviter que de là, à gauche de la dangereuse de cancer. Lui aussi, comme angelina Jolie, a vécu sur la peau, la perte d’un être cher après de longues périodes de lutte contre le cancer, s’il est jugé à prendre un risque. Il avait de longs insister, cependant, que ce n’est pas une pratique habituelle: c’est le premier cas dans le monde tel que rapporté par le même Sunday Times. Les chirurgiens n’opèrent pas dans la santé des patients parce que la prostatectomie radicale, en plus de l’inhibition de la fécondité, implique le risque très élevé de complications majeures: la dysfonction érectile, l’incontinence urinaire.

C’est 8% plus de risques de contracter la maladie peut ne pas être comparable à 87% de risque de cancer du sein et de 50% de l’ovaire: il est plus approprié de conserver globalement sous contrôle. Le chirurgien, Roger Kirby, cependant, est convaincu que lorsque la biopsie a montré microscopique des mutations malin et a ainsi justifié l’action:

"Le niveau relativement faible des cellules cancéreuses, nous avons trouvé dans la prostate de cet homme avant l’opération, il y aurait conduit à une intervention immédiate afin de retirer la glande, mais étant donné ce que nous savons au sujet de la nature de BRCA2, c’était certainement la bonne chose à faire pour ce patient. Maintenant, il est tout à fait bien et si elle n’avait pas été porteur d’un gène n’aurait pas fait ça à la chirurgie, même avec les résultats de la biopsie à la main."

La prostate enfin, analysé en détail après la chirurgie, s’est avéré contenir un nombre considérable de cellules cancéreuses. Il a annoté le chirurgien:

“Je suis sûr que de nombreux handicapés mâle BRCA maintenant, suivez l’exemple: pour ceux qui ont le gène, ce type d’intervention peut représenter une véritable libération.”

Ne pensez pas, cependant, de sorte que les autres chirurgiens, et des généticiens. Pour un très faible pourcentage de risque de cancer et contrôlable grâce à un diagnostic précoce et un plus grand danger d’effets secondaires graves après la chirurgie, il vaut vraiment le coup?

Source: Le Sunday Times

Photo: Thinkstock

Laisser un commentaire